چند نکته درباره مناظره اول / جدال قالیباف با جهانگیری و روحانی؛ سکوت رئیسی

به گزارشگروه سیاسی امیدنیوز

۱ - آقای میرسلیم سوالات خوبی مطرح کردند که نشانگر با برنامه بودنش در این عرصه بود. اما متاسفانه اکثرا با پاسخ همراه نشدند.

۲ - آقایان رییسی و هاشمی طبا نشان دادند که بجاب داشتن برنامه و ارائه آن، آمال و آرزوهای خود را به همراه آورده بودند و دریغ از برنامه و ارائه راه کار.

۳ -آقای قالیبافدر این مناظره بجای ارائه برنامه(دولت مردم) چند برنامه را دنبال میکرد:

الف) تلاش ناشیانه برای جذب آرا حامیان احمدی نژاد از طریق اتخاذ شیوه مناظراتی وی، شیوه ای که غرق در ماکیاویلیسم افراطی ست و تاریخ نشان داده که این روش دیگر به ثمر نخواهد نشست و تاثیر عکس دارد.

ب) تلاش برای پیشی گرفتن از آقای رئیسی با جملات تند و توام با برآشفتگی به آقای روحانی که در دستیابی به ان تقریبا موفق بود.

ج) تلاش بری دوقطبی سازی مناظره و در نتیجه عرصه انتخابات،میان خود و آقای روحانیکه با ورود آقای اسحاق جهانگیری به طرز شگفت انگیزی غافلگیر و ناکام ماند.

د) اتخاذ روشهای غیر متناسب با موازین شرعی و اخلاقی در حمله به دکتر جهانگیری(از طریق تلاش برای تحقیر او) و دکتر روحانی(با انتساب مطالب کذب و خلاف واقع و توهین به ایشان)

۴ - بی گمان آقای جهانگیری را باید پدیده این مناظره دانست. او با صراحت کلام و پرهیز از ملاحظات غیر ضرور، ابتدا در مقام پاسخگویی علمی و دقیق به هجمه های پوپولیستی و عوام فریبانه آقای قالیباف برآمد و در موضع دوم به نقد عملکرد او پرداخت که پاسخی به هراه نداشت.

۵ - نحوه تعامل و مراوده دوستانه آقایان روحانی و جهانگیری و خضوع و از خودگذشتگی آقای جهانگیری نسبت به دکتر روحانی بسیار دیدنی بود و این امر علاوه براینکه نشانه عظمت شخصیت و بزرگی روح آقای جهانگیری بود، نشان دهنده شخصیت و منزلت دکتر روحانی است که همکارانش حتی معاون اول قدرتمند او، پس از چهار سال همکاری، اینگونه محترم و بزرگش میدارند و این درس بزرگی است برای هردو جناح کشور که چگونه باید کار تشکیلاتی و مصالح عامه بر منافع و مسائل شخصی ترجیح داد آن هم به اخلاقی ترین شکل.

۶ - این مناظره نیز همانند مناظرات دوره های گذشته نشان داد که مجری تنها نقش تایمر را دارد. و اینجاست که به ضرورت آنچه چندی پیش آقای حسام الدین آشنا در مورد مجری مناظرات که با تعبیر خاصش بیان کرد پی میبریم.